设为首页
加入收藏
手机
全面屏设计诞生为我们带来更为震撼的视觉享受，同时解锁方式从主流的前置指纹，变更到以Face ID为领头羊的面部解锁。但作为Face ID的劲敌，屏幕指纹解锁在两年前成为另一种解锁方式的代表。
自此之后，有一种疑问也弥漫业界当中：“屏幕指纹解锁和面部解锁哪个才是当代王道？”别急，笔者选择了iPhone11和小米10Pro两款手机，模拟了用户日常经历较多的几个场景，来测试下它俩到底谁更方便，未来到底是屏幕指纹还是Face ID的时代呢？
如果没有疫情的影响，小米10系列的发布应该会是一场盛大的发布会。不过，虽然发布会改在了线上，使用纯线上直播的方式，这款小米旗舰采用了屏幕指纹+面部解锁的双重解锁模式；我们都比较熟悉的iPhone 11依旧沿用了单独Face ID解锁，没有硬件上的指纹解锁模组。
首先我们来看看面部解锁，这样的问题相信在经历过这两个月疫情之后的iPhone用户感触最深，由于每天出门都需要佩戴口罩，一个新的问题就出现了，使用面部识别解锁的手机绝大多数情况下都不能识别戴着口罩的你，很多朋友都在抱怨这些天已经被手机不能面部识别折腾的烦不胜烦，每次买东西都不得不在多次提示面部识别失败后手动输入密码，解锁要两次，付款又要两次，不胜其烦。
面部解锁速度对比
首先让我们来看一下两者面部指纹解锁速度吧，不同于苹果3D人脸识别的几万个扫描点，此次小米的2D的人脸识别只会扫描极少的面部素材，所以这在安全性上自然是苹果更胜一筹，所以此次对比安全性不考虑在其中，只是单纯的来测试两者在解锁速度上的差异：
通过对比测试我们能够看出，无论是黑屏还是开屏状态下，小米10Pro的解锁速度都要更胜一筹，如果小米10Pro关闭了“解锁后停留在锁屏”，在解锁后直接进入桌面，这样相对来说速度更快，在不考虑安全性的前提下，小米10Pro的面部识别获得优势。
然后我们针对当下疫情状态的痛点，我们进行佩戴口罩后的面部解锁效果，通过一下gif图中我们可以看出，小米10Pro依旧可以轻松解锁，而iPhone 11全部解锁失败，我们可以再次得出结论，在不考虑安全性的前提下，用户在穿戴一些遮挡面部器官过多的口罩、帽子、围巾等衣物，会让iPhone无法进行解锁，小米10Pro则不会受到影响。
小米10Pro屏幕指纹专项体验
针对解锁这一领域来说，小米10 Pro还支持屏幕指纹识别，选用的是超薄屏下光学指纹模组，之所以选择更薄的模组，也是为了能够让用户指纹解锁时体验更好。以往，屏幕指纹为了给电池预留出足够的空间，只能放到靠下的位置，而小米10 Pro的超薄模组，则可以放在电池与屏幕的中间，可以将指纹识别的位置放到更易按压的区域，解锁更舒适。
根据官方介绍，小米10 Pro也提升了指纹解锁的精度，相比前一代的屏下指纹，小米10 Pro的解锁区域扩大了10%，再加上微镜头+微准直器的指纹信息获取方式，在常规环境下的解锁成功率大幅提升。
首先我们来进行常规指纹解锁测试，整体解锁过程还是比较顺利的，小米10Pro基本可以在口袋中“盲解”，解锁的过程中较为顺利，只能说小米将屏下指纹解锁的位置设计的很合理，安置在大多数人拇指可以触碰到的地方，无论各个方向都可以顺利解锁。
手机用久了难免会沾染指纹，亦或者是被一些污渍溅到，这种情景下我测试小米10Pro能否成功解锁：
结果在意料之中，在手指或者小米10Pro识别传感器部位占有少许污渍时（清水、奶茶、可乐、油渍等）， 存在概率性正常解锁，但是如果传感器被沾上大面部污渍，手机无法进行解锁，所以针对存在污渍的情况来说，建议经过简单的清理之后再进行解锁；
如果手指被沙土之类的污渍所浸染，经过实测小米10Pro将完全失去解锁能力，毕竟这样的微固体污渍已经“改变”了我们的指纹纹路，不能够解锁也在情理之中。
通过以上几个场景的对比，我们首先能够看出小米10Pro为代表的安卓2D面部指纹解锁在解锁速度和复杂场景识别下都超过了iPhone的Face ID，但不能否认的是，这样的2D面部解锁在安全性上存在巨大隐患，例如拍戴口罩可以无差别解锁，甚至有些利用照片就能顺利解锁，这对于用户的信息安全着实不利，各个厂商更不可能将2D面部信息作为支付的生物验证标准。
与此同时，我们在后面的评测当中更可以看出屏幕指纹的优势，它确实在一定程度下实现一些“面部识别”无法做到的识别场景，少了许多的限制条件，不会针对口罩和眼镜进行限制，同时屏幕指纹在保证解锁效率的条件下，还能支持大部分app的支付功能，在安全性方面更占优势。总的来说不管屏幕指纹还是面部识别都是当下手机主流的解锁方案，日后是这两种解锁模式同时存在，还是以后会拼出个胜负，一种方式消灭另一种我们不得而知，就今天的评测来看，屏幕指纹的胜率似乎更大，大家认为呢？
如果你有什么问题，欢迎私信我们，我们将竭诚为你解答！
推荐阅读：寻找iphone
（正文已结束）
